Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/834
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/834 Esas
KARAR NO : 2024/294
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2003/1470
KARAR NO : 2005/478
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 02/05/2003
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına karşı taraflarca bulunulan karar düzeltme talebi de Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile reddedilerek, dosya gelmiş olmakla ... E sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı kooperatifin arsa sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca üstlendiği inşaat işini yine kooperatif ile addettiği sözleşme gereği ... birim fiyatları + % 10 (KDV hariç ) bedelle yapma işini üslendiğini, müvekkili şirket tarafından inşaatın gerek sözleşmede belirtilen işler, gerekse üyelerin ve yönetimin istekleri üzerine sözleşme dışı iş ve imalatlarda dahil olarak yaptığını,sözleşmeye göre müvekkiline aylık hak edişler karşılığı ödeme yapılacağını, ödeme yapılmadığı takdirde aylık %10 gecikme faizinin öngörüldüğünü, davalı kooperatifin inşaat aşamasında müvekkiline hak ediş alacağı karşılığında kayda değer ödeme yapmadığını, toplanan paraların öncelikle inşaat çalışmalarına aktarılması,arsa sahiplerine karşı cezai şart ve kira...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/834 Esas
KARAR NO : 2024/294
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2003/1470
KARAR NO : 2005/478
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 02/05/2003
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına karşı taraflarca bulunulan karar düzeltme talebi de Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile reddedilerek, dosya gelmiş olmakla ... E sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı kooperatifin arsa sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca üstlendiği inşaat işini yine kooperatif ile addettiği sözleşme gereği ... birim fiyatları + % 10 (KDV hariç ) bedelle yapma işini üslendiğini, müvekkili şirket tarafından inşaatın gerek sözleşmede belirtilen işler, gerekse üyelerin ve yönetimin istekleri üzerine sözleşme dışı iş ve imalatlarda dahil olarak yaptığını,sözleşmeye göre müvekkiline aylık hak edişler karşılığı ödeme yapılacağını, ödeme yapılmadığı takdirde aylık %10 gecikme faizinin öngörüldüğünü, davalı kooperatifin inşaat aşamasında müvekkiline hak ediş alacağı karşılığında kayda değer ödeme yapmadığını, toplanan paraların öncelikle inşaat çalışmalarına aktarılması,arsa sahiplerine karşı cezai şart ve kira...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/297 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/473 E., 2024/364 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/24 E., 2024/316 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/275 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/128 E., 2024/363 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/279 K.22 Nisan 2024