Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/258
- Karar No
- 2024/459
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 Esas
KARAR NO : 2024/459
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'nün diğer davalı şirkete ihale etmiş olduğu iş yerinde ... tarihinde işe başlayarak ... yılı sonunda işten çıkarıldığını, ihbarda bulunulmadığını, ... TL ücret aldığını, davacının ... ustası olarak hizmet akdi ile çalıştığını, ...-... saatleri arasında hafta tatili kullandırılmadan çalıştırıldığını, dini milli bayramlarda çalıştığını, hafta tatili, fazla çalışma ve genel tatil çalışmalarının bulunduğunu, bu çalışmalara karşılık ücretlerinin ödenmediğini, son 4 aylık ücret alacağı bulunduğunu beyanla alacaklarının faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı ... vekilinin ... havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflas kararı verdiğini, davanın iflas kararı verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının çalışmasının 1 ay 27 gün olduğunu, şirket hakkında iflas kararının kesinleşmediğini, davanın acil işlerden olmadığını, alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davanın 2.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 Esas
KARAR NO : 2024/459
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'nün diğer davalı şirkete ihale etmiş olduğu iş yerinde ... tarihinde işe başlayarak ... yılı sonunda işten çıkarıldığını, ihbarda bulunulmadığını, ... TL ücret aldığını, davacının ... ustası olarak hizmet akdi ile çalıştığını, ...-... saatleri arasında hafta tatili kullandırılmadan çalıştırıldığını, dini milli bayramlarda çalıştığını, hafta tatili, fazla çalışma ve genel tatil çalışmalarının bulunduğunu, bu çalışmalara karşılık ücretlerinin ödenmediğini, son 4 aylık ücret alacağı bulunduğunu beyanla alacaklarının faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı ... vekilinin ... havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflas kararı verdiğini, davanın iflas kararı verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının çalışmasının 1 ay 27 gün olduğunu, şirket hakkında iflas kararının kesinleşmediğini, davanın acil işlerden olmadığını, alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davanın 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/469 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/466 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/465 K.4 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/711 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/470 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/467 K.4 Temmuz 2024