İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/287 • K. 2024/545 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... seri numaralı, keşidecisi davacı, lehtarı ... olarak görülen ... TL bedelli çekten, çek altındaki imza davacıya ait olmadığından borçlu bulunmadığını beyanla lehine menfi tespit kararı verilmesini, yine aynı çek nedeniyle borçlu olmadığı halde ödeme yapmak zorunda kalması sebebiyle ... TL bedelin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve iyi niyetli 3. Kişi konumunda olduğundan imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin de reddi gerektiğini, müvekkili hakkında verilen konkordato kararının bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce dava dilekçesinde bildirilen dava dosyaları UYAP sisteminden celp edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava imza inkarı nedeniyle kambiyo senedinden borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... seri numaralı, keşidecisi davacı, lehtarı ... olarak görülen ... TL bedelli çekten, çek altındaki imza davacıya ait olmadığından borçlu bulunmadığını beyanla lehine menfi tespit kararı verilmesini, yine aynı çek nedeniyle borçlu olmadığı halde ödeme yapmak zorunda kalması sebebiyle ... TL bedelin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve iyi niyetli 3. Kişi konumunda olduğundan imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin de reddi gerektiğini, müvekkili hakkında verilen konkordato kararının bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce dava dilekçesinde bildirilen dava dosyaları UYAP sisteminden celp edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava imza inkarı nedeniyle kambiyo senedinden borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.