İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/300 • K. 2024/617 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının ...’ den ... tarihinde “...-TL” bedel ile, ... marka“...-...” cinsli aracı ... el “... km” olarak satın aldığını, ...’lerin yasal garanti süresi 2 yıl ya da ... kilometre; ilk müşteriye teslim tarihinden başlamak kaydıyla 5 yıl ya da ... kilometreye kadar üretimden kaynaklanabilecek arızalar için ... ile garantili olarak satın alınan araç, ... tarihinde “...” plakası ile şirket adına tescil edilip trafiğe çıktığını, söz konusu aracın sürekli arıza verdiğini, aracın, kullanıma başlanan tarihten beri aynı arıza nedeniyle birçok kez yetkili serviste onarım gördüğünü, davacı şirket tarafından davalı yana yapılan tüm başvurulara rağmen araçtaki arıza düzelmemiş ve bu arıza nedeniyle motor arızası meydana geldiğini, servis tarafından araçta motor değiştirileceği belirtilerek ... tarihinde servise teslimi bilgisi verilmiş, davacı şirket tarafından aracın servise teslim edildiğini, araçta meydana gelen hasarın giderilememesi ve arızanın sürekli olarak tekrarlaması hasar sebebinin üretim hatasından kaynaklandığını ortaya koyduğunu, söz konusu araç bakımda kaldığı süre boyunca (30 gün) müvekkili şirkete ikame araç tahsis edilmediğini, bu...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının ...’ den ... tarihinde “...-TL” bedel ile, ... marka“...-...” cinsli aracı ... el “... km” olarak satın aldığını, ...’lerin yasal garanti süresi 2 yıl ya da ... kilometre; ilk müşteriye teslim tarihinden başlamak kaydıyla 5 yıl ya da ... kilometreye kadar üretimden kaynaklanabilecek arızalar için ... ile garantili olarak satın alınan araç, ... tarihinde “...” plakası ile şirket adına tescil edilip trafiğe çıktığını, söz konusu aracın sürekli arıza verdiğini, aracın, kullanıma başlanan tarihten beri aynı arıza nedeniyle birçok kez yetkili serviste onarım gördüğünü, davacı şirket tarafından davalı yana yapılan tüm başvurulara rağmen araçtaki arıza düzelmemiş ve bu arıza nedeniyle motor arızası meydana geldiğini, servis tarafından araçta motor değiştirileceği belirtilerek ... tarihinde servise teslimi bilgisi verilmiş, davacı şirket tarafından aracın servise teslim edildiğini, araçta meydana gelen hasarın giderilememesi ve arızanın sürekli olarak tekrarlaması hasar sebebinin üretim hatasından kaynaklandığını ortaya koyduğunu, söz konusu araç bakımda kaldığı süre boyunca (30 gün) müvekkili şirkete ikame araç tahsis edilmediğini, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.