Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/89 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/429
- Karar No
- 2024/89
- Konu
- Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK 89/3 e dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... ve ...'e dava dışı takip borçlusu ... ... ... ... ... ... ... Tic. Ltd. Şti. eski sahipleri olduğunu, müvekkili ...'ın ... tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ile dava dışı borçlu şirketi müvekkili ...'a iş bu şirketi aktif ve pasif ile tüm doğduğunu ve doğabilecek hak ve alacaklardan feragat ile devir ettiğini ve hiç bir alacağı kalmadığını, yine ... ise ... tarihinden ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ve dava dışı borçlu şirketi ... ...'e iş bu şirketi aktif ve pasifi ile tüm doğduğu ve doğabilecek hak ve alacaklarından feragat ile devir ettiği hiç bir hak ve alacağı kalmadığını, şirket adına yapılan ve yapılacak hiçbir işten müvekkillerinin sorumlu olmadığını, dava dışı şirket ile hiç bir bağı kalmamalarına rağmen ...'a ... tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 29/02/2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, yine dava dışı şirket ile hiç bir bağı kalmamasına rağmen ...'a 08/03/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 26/04/2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkillerinden...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İİK 89/3 e dayanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... ve ...'e dava dışı takip borçlusu ... ... ... ... ... ... ... Tic. Ltd. Şti. eski sahipleri olduğunu, müvekkili ...'ın ... tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ile dava dışı borçlu şirketi müvekkili ...'a iş bu şirketi aktif ve pasif ile tüm doğduğunu ve doğabilecek hak ve alacaklardan feragat ile devir ettiğini ve hiç bir alacağı kalmadığını, yine ... ise ... tarihinden ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ve dava dışı borçlu şirketi ... ...'e iş bu şirketi aktif ve pasifi ile tüm doğduğu ve doğabilecek hak ve alacaklarından feragat ile devir ettiği hiç bir hak ve alacağı kalmadığını, şirket adına yapılan ve yapılacak hiçbir işten müvekkillerinin sorumlu olmadığını, dava dışı şirket ile hiç bir bağı kalmamalarına rağmen ...'a ... tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 29/02/2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, yine dava dışı şirket ile hiç bir bağı kalmamasına rağmen ...'a 08/03/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 26/04/2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkillerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/86 K.1 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/90 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/87 K.1 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 E., 2024/87 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/74 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/77 K.1 Şubat 2024