İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/448 • K. 2024/652 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/448 Esas
KARAR NO : 2024/652
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ve davalı/borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın talebi bu yönde olsa da davalı ile müvekkili arasında ... için ... hizmeti sözleşmesine binaen kesilen ...-TL bedelli, ... tarih ... numaralı faturadan kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, dosyaya sunmuş oldukları ...na ait ... TL ve ... TL lik dekontlardan da görüleceği üzere borçlu tarafından davacıya hizmetinin karşılığı olarak ön ödeme şeklinde ... TL.lik bir ödeme yapıldığını, ancak hizmetin eksik olduğu iddiasıyla kalan ... TL (Faiz ve masraflar hariç) borcu ödemediğini, buna rağmen davalı borçlu haksız bir şekilde icra takibine itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/448 Esas
KARAR NO : 2024/652
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ve davalı/borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın talebi bu yönde olsa da davalı ile müvekkili arasında ... için ... hizmeti sözleşmesine binaen kesilen ...-TL bedelli, ... tarih ... numaralı faturadan kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, dosyaya sunmuş oldukları ...na ait ... TL ve ... TL lik dekontlardan da görüleceği üzere borçlu tarafından davacıya hizmetinin karşılığı olarak ön ödeme şeklinde ... TL.lik bir ödeme yapıldığını, ancak hizmetin eksik olduğu iddiasıyla kalan ... TL (Faiz ve masraflar hariç) borcu ödemediğini, buna rağmen davalı borçlu haksız bir şekilde icra takibine itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.