Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/18 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/575
- Karar No
- 2024/18
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas
KARAR NO : 2024/18
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ... tarihinde yapılan protokol ile 5 adet çekin davalı şirkete hatır çeki olarak teslim edildiğini, davalı şirketin bu çeklerin karşılığı müvekkile herhangi bir hizmet yada mal teslimi yapmadığı gibi söz konusu çek bedellerini de protokolde belirtildiği üzere keşide tarihinden 3 gün öncesine kadar müvekkil şirket hesabına depo etmediğini, protokolde düzenlenen çeklerden ... Bank ... Şubesi – ... Tarihli – ...-TL bedelli – kare kodlu (Seri No : ...) - Keşide Yeri ... Bank ... Şubesi – ... Tarihli – ...-TL bedelli – kare kodlu (Seri No : ...) - Keşide Yeri ... olan iki çekin vadesinin geldiğini, karşılığı olan bedelin müvekkili hesabına ödeme yapılmadığı gibi çeklerin müvekkile geri iade edilmediğini, çek bedellerinin müvekkil şirket hesabına süresinde depo edilmemesi ve bedelsiz olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas
KARAR NO : 2024/18
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ... tarihinde yapılan protokol ile 5 adet çekin davalı şirkete hatır çeki olarak teslim edildiğini, davalı şirketin bu çeklerin karşılığı müvekkile herhangi bir hizmet yada mal teslimi yapmadığı gibi söz konusu çek bedellerini de protokolde belirtildiği üzere keşide tarihinden 3 gün öncesine kadar müvekkil şirket hesabına depo etmediğini, protokolde düzenlenen çeklerden ... Bank ... Şubesi – ... Tarihli – ...-TL bedelli – kare kodlu (Seri No : ...) - Keşide Yeri ... Bank ... Şubesi – ... Tarihli – ...-TL bedelli – kare kodlu (Seri No : ...) - Keşide Yeri ... olan iki çekin vadesinin geldiğini, karşılığı olan bedelin müvekkili hesabına ödeme yapılmadığı gibi çeklerin müvekkile geri iade edilmediğini, çek bedellerinin müvekkil şirket hesabına süresinde depo edilmemesi ve bedelsiz olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1219 E., 2024/26 K.10 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/23 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/289 E., 2024/15 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/696 E., 2024/8 K.10 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/5 K.10 Ocak 2024