Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/175 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/693
- Karar No
- 2024/175
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 Esas
KARAR NO : 2024/175
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin, ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek ile ... şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkili ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, söz konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, bu sebeple istirdat davası da açılmayacağını, dosyanın hasımsız olması nedeniyle dosyaya yatırılan teminat ve artan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla,...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 Esas
KARAR NO : 2024/175
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin, ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek ile ... şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ve ... TL bedelli çekin müvekkili ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, söz konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, bu sebeple istirdat davası da açılmayacağını, dosyanın hasımsız olması nedeniyle dosyaya yatırılan teminat ve artan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/175 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1164 E., 2024/273 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/912 E., 2024/280 K.6 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/176 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/237 K.6 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/249 K.6 Mart 2024