Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/720 E., 2024/96 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/720
- Karar No
- 2024/96
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720 Esas
KARAR NO : 2024/96
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sahip olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde dava dışı kuruma ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasından dolayı zararın teminat kapsamında olmadığını, bu sebep ile ödenen bedelin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile alacağın zaman aşımına uğradığını rucu şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre dava dışı sürücünün kazada kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından ödenen bedelin rayice uygun olduğu bildirilmiştir.
Kaza tespit tutanağına göre dava dışı sürücünün ehliyetsiz olduğunu belirlendiği görülmüştür.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720 Esas
KARAR NO : 2024/96
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sahip olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde dava dışı kuruma ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasından dolayı zararın teminat kapsamında olmadığını, bu sebep ile ödenen bedelin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile alacağın zaman aşımına uğradığını rucu şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre dava dışı sürücünün kazada kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından ödenen bedelin rayice uygun olduğu bildirilmiştir.
Kaza tespit tutanağına göre dava dışı sürücünün ehliyetsiz olduğunu belirlendiği görülmüştür.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/90 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/92 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/120 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/932 E., 2024/61 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/71 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/72 K.5 Şubat 2024