Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/748
- Karar No
- 2024/148
- Konu
- Menfi Tespit (Yargılamanın İadesi)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/748 Esas
KARAR NO : 2024/148
DAVA : Menfi Tespit (Yargılamanın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/05/2008
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Dosyanın yapılan yargılama neticesinde davamızın reddine karar verildiği, karar kanun yollarından geçerek kesinleştiğini, iş bu dosyada taraflarınca öne sürülen taleplerden biri de taraflar arasında düzenlenen ... tanzim tarihli ödenirlik faiz sözleşmesinin iptali yönünde olduğunu, her ne kadar bu talep yönünden mahkemece red kararı verilmiş ise de, taraflar arasında görülen Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında düzenlenen Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... Esas kararında açıkça; "Davacı kooperatif tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takibine konu ... vade tarihli, ... TL bedelli bononun gününde ödenmemesi halinde aylık %12 vade farkı ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiş ise de, davalı anılan takipte vade farkı değil, akdi faiz talebinde bulunmuştur. Davalının takip talebinde faiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle vade farkına yönelik kararlaştırılan oranın (aylık % 12) uygulanması mümkün değildir. İş bu takipte uygulanacak faiz oranı, 3095 sayılı Yasa uyarınca ticari işlerde uygulanacak avans faizi oranıdır." hükmünü kurduğunu, iş bu karar gereğince yerel mahkemece yeni bir hüküm kurulmuş, yine...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/748 Esas
KARAR NO : 2024/148
DAVA : Menfi Tespit (Yargılamanın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/05/2008
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Dosyanın yapılan yargılama neticesinde davamızın reddine karar verildiği, karar kanun yollarından geçerek kesinleştiğini, iş bu dosyada taraflarınca öne sürülen taleplerden biri de taraflar arasında düzenlenen ... tanzim tarihli ödenirlik faiz sözleşmesinin iptali yönünde olduğunu, her ne kadar bu talep yönünden mahkemece red kararı verilmiş ise de, taraflar arasında görülen Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında düzenlenen Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... Esas kararında açıkça; "Davacı kooperatif tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takibine konu ... vade tarihli, ... TL bedelli bononun gününde ödenmemesi halinde aylık %12 vade farkı ödeneceği kabul ve taahhüt edilmiş ise de, davalı anılan takipte vade farkı değil, akdi faiz talebinde bulunmuştur. Davalının takip talebinde faiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle vade farkına yönelik kararlaştırılan oranın (aylık % 12) uygulanması mümkün değildir. İş bu takipte uygulanacak faiz oranı, 3095 sayılı Yasa uyarınca ticari işlerde uygulanacak avans faizi oranıdır." hükmünü kurduğunu, iş bu karar gereğince yerel mahkemece yeni bir hüküm kurulmuş, yine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/640 E., 2024/81 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/140 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/97 K.20 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/141 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/96 K.20 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/142 K.20 Şubat 2024