Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/653 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/781
- Karar No
- 2024/653
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas
KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı ile müvekkilinin ... tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşme kapsamında meslek mensubu müvekkilinin davalıya yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca yasal defterlerini tutmak, V.U.K mükerrer 227. Maddesine istinaden beyannameleri tanzim etmek, mali konularda danışmanlık yapmak, SGK işlemlerini yapmak işlerini yapacağını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu eksiksiz yapmasına rağmen aralarında yapılan anlaşmaya göre ödemesi gereken aylık ... TL bedeli 5 ay boyunca ödemediğini, bu alacağa ilişkin olarak ... tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ve davalı ... işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak ... tarihinde itiraz ettiğini, defalarca yapılan telefon görüşmelerinde davalı, borcu bildiğini ve ödeme yapacağını beyan etmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacağını ödemediğini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas
KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı ile müvekkilinin ... tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşme kapsamında meslek mensubu müvekkilinin davalıya yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca yasal defterlerini tutmak, V.U.K mükerrer 227. Maddesine istinaden beyannameleri tanzim etmek, mali konularda danışmanlık yapmak, SGK işlemlerini yapmak işlerini yapacağını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu eksiksiz yapmasına rağmen aralarında yapılan anlaşmaya göre ödemesi gereken aylık ... TL bedeli 5 ay boyunca ödemediğini, bu alacağa ilişkin olarak ... tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ve davalı ... işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak ... tarihinde itiraz ettiğini, defalarca yapılan telefon görüşmelerinde davalı, borcu bildiğini ve ödeme yapacağını beyan etmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacağını ödemediğini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/679 K.30 Ekim 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/480 E., 2024/655 K.30 Ekim 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/805 E., 2024/657 K.30 Ekim 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/605 E., 2024/653 K.30 Ekim 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/811 E., 2024/658 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/687 E., 2024/793 K.30 Ekim 2024