Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/265 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2024/265
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir ... sözleşmesi olduğunu, davalının karıştığı kaza sonucu karşı tarafa tazminat ödemek durumunda kaldıklarını, davalının olay yerini terk ederek sigorta genel şartlarında belirtilmiş rücu şartlarının oluştuğunu, bu sebeple aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde sürücünün olay yerini terk etmediğini, kaza sonrası durduklarını ancak karşı tarafın gitmiş olduğunu polise de kendilerinin haber verdiğini rücu şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
İcra takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Dosya ödenen bedelin rayice uygun olup olmadığı ve rücu şartları kapsamında inceleme yapmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ödemenin rayice uygun olduğu firar kapsamında rücu şartlarının sağlandığını ispat külfetinin davacıda olduğu bildirilmiştir.