Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/646 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/168 Esas
KARAR NO : 2024/646
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in emekliliği hak etmesi sonucu ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğunu beyan etmiş, davalılardan ... TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımı, yetkisizlik ve kısmi dava açılamayacağı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesini, esas yönünden ise dava dışı işçinin asıl olarak ... işçisi olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmelere göre kıdem tazminatının davacının sorumluluğunda olduğu gözetilerek davanın esastan reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Davalılardan ... ne açılan davanın şirketin sicilden terkin olduğu, ihya edilmeden bu şirket hakkında yargılamaya devam edilemeyeceği, ihya davasının sonuçlanmasının alacağı süre göz önünden bulundurulduğunda bu şirket yönünden zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından tefrik kararı verilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Dava dışı işçinin SGK özlük dosyası getirtilmiş, davacının sunduğu şartname ve sözleşmeler incelenmiş, alanında uzman bilirkişiden rücu alacağına...