Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/341 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/171
- Karar No
- 2024/341
- Konu
- Eser Sözleşmesi
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas
KARAR NO : 2024/341
DAVA : Eser Sözleşmesi
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında ... tarihli kaba inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını ve işlerin gelmesi gereken seviyeye gelememiş olması sebebiyle ... tarihinde birde ek sözleşme düzenlendiğini, düzenlenen sözleşmeler gereğince karşı taraf firma, müvekkilinin sahibi olduğu ... mahallesi ... ada, ... nolu parsellerde ; 6 adet havuzlu villanın kaba inşaat yapım işini üstlendiğini, davalı taraf ile sözleşme yapılmadan önce de, ... isimli farklı bir firma tüm vilların tamamen yapım işini yüklendiğini fakat baştan çok az iş yaparak yarım bıraktığını, bu yarım bıraktığı zaman ve yaptığı işlerle ilgili ... ilgili Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş sayılı tespit yaptırıldığını, işbu tespit raporunda yer alan yapılmış işlerden sonra ise davalı tarafla sözleşme yapıldığını ve çalışılmaya başlandığını, karşı tarafın sözleşmeler gereği yapılması gerekli işleri ve yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, yaptıkları büyük kısım işler tekniğine ve usulüne uygun yapılmadığını, daha sonra ... işi tamamlamadan ve bir çok eksik ve hatalı iş yaparak, sözleşmeyi fesh etmiş ve şantiyeyi terk ettiğini, Alanya ... Sulh Hukuk Mhk.nin ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas
KARAR NO : 2024/341
DAVA : Eser Sözleşmesi
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında ... tarihli kaba inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını ve işlerin gelmesi gereken seviyeye gelememiş olması sebebiyle ... tarihinde birde ek sözleşme düzenlendiğini, düzenlenen sözleşmeler gereğince karşı taraf firma, müvekkilinin sahibi olduğu ... mahallesi ... ada, ... nolu parsellerde ; 6 adet havuzlu villanın kaba inşaat yapım işini üstlendiğini, davalı taraf ile sözleşme yapılmadan önce de, ... isimli farklı bir firma tüm vilların tamamen yapım işini yüklendiğini fakat baştan çok az iş yaparak yarım bıraktığını, bu yarım bıraktığı zaman ve yaptığı işlerle ilgili ... ilgili Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş sayılı tespit yaptırıldığını, işbu tespit raporunda yer alan yapılmış işlerden sonra ise davalı tarafla sözleşme yapıldığını ve çalışılmaya başlandığını, karşı tarafın sözleşmeler gereği yapılması gerekli işleri ve yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, yaptıkları büyük kısım işler tekniğine ve usulüne uygun yapılmadığını, daha sonra ... işi tamamlamadan ve bir çok eksik ve hatalı iş yaparak, sözleşmeyi fesh etmiş ve şantiyeyi terk ettiğini, Alanya ... Sulh Hukuk Mhk.nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/281 K.10 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/282 K.10 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/294 K.10 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/446 K.10 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/492 K.10 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/350 K.10 Mayıs 2024