Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/502 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/239
- Karar No
- 2024/502
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas
KARAR NO : 2024/502
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... satımından kaynaklanan sözleşme bulunduğunu, davalının göndermiş olduğu aksesuarın ayıplı olması sebebiyle ödediği bedelin iadesi için başlatılan takibe davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takibin de yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, gönderilen ürünlerde herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacının ailevi sebepleri nedeniyle ürünleri iade etmek istediğini, iade faturasının süresi içerisinde kesilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Görev hususu kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerekir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas
KARAR NO : 2024/502
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... satımından kaynaklanan sözleşme bulunduğunu, davalının göndermiş olduğu aksesuarın ayıplı olması sebebiyle ödediği bedelin iadesi için başlatılan takibe davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takibin de yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, gönderilen ürünlerde herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacının ailevi sebepleri nedeniyle ürünleri iade etmek istediğini, iade faturasının süresi içerisinde kesilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Görev hususu kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerekir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/414 E., 2024/444 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/585 E., 2024/637 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/516 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/591 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/134 E., 2024/631 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/633 K.18 Temmuz 2024