Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/24
- Karar No
- 2024/500
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/24 Esas
KARAR NO : 2024/500
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararı ve mahrum kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla ... TL değer kaybı ile ... TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada kusuru bulunmadığını, davacının kasko ve ZMSS den ödeme alması halinde sebepsiz zenginleşebileceğini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, kazanç kaybının bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... ve davalı ... nin cevap dilekçesi sunmadığı, böylelikle dava dilekçesindeki iddiaları tümden inkar ettiği kabul edilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, davacının kazanç...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/24 Esas
KARAR NO : 2024/500
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararı ve mahrum kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla ... TL değer kaybı ile ... TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada kusuru bulunmadığını, davacının kasko ve ZMSS den ödeme alması halinde sebepsiz zenginleşebileceğini, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, kazanç kaybının bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... ve davalı ... nin cevap dilekçesi sunmadığı, böylelikle dava dilekçesindeki iddiaları tümden inkar ettiği kabul edilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, davacının kazanç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/629 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/373 E., 2024/628 K.18 Temmuz 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/772 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/499 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/553 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/556 K.18 Temmuz 2024