Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/799 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3
- Karar No
- 2024/799
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/799
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava dışı ...' nın işçilik alacaklarının tazmini amacıyla Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu davada verilen kararın kesinleşmesi üzerine ilamın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, yapılan ilamlı takip sonucu müvekkilinin takibe konu bedeli ödemek zorunda kaldığını, ... TL için ilgili tutarın müvekkil ... tarafından ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı firmaların bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek sorumlulukları ile sınırlı kalmak üzere) rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. SAVUNMANIN ÖZETİ:
... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin ... ili olduğunu, bu kapsamda davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, yetkisiz mahkemede açılan davaya karşı yetkisizlik verilmesini, davacının dava dilekçesindeki taleplerinin tamamının zaman aşıma uğradığını, bu nedenle öncelikle usulden reddine, faiz talebinin reddine, faize, türüne ve başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, davanın kısmi alacak davası olarak açıldığını, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ödeme yapılan miktarının bizzat...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/799
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava dışı ...' nın işçilik alacaklarının tazmini amacıyla Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu davada verilen kararın kesinleşmesi üzerine ilamın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, yapılan ilamlı takip sonucu müvekkilinin takibe konu bedeli ödemek zorunda kaldığını, ... TL için ilgili tutarın müvekkil ... tarafından ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı firmaların bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek sorumlulukları ile sınırlı kalmak üzere) rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. SAVUNMANIN ÖZETİ:
... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adresinin ... ili olduğunu, bu kapsamda davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, yetkisiz mahkemede açılan davaya karşı yetkisizlik verilmesini, davacının dava dilekçesindeki taleplerinin tamamının zaman aşıma uğradığını, bu nedenle öncelikle usulden reddine, faiz talebinin reddine, faize, türüne ve başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, davanın kısmi alacak davası olarak açıldığını, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ödeme yapılan miktarının bizzat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/1021 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/1020 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/913 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/778 K.18 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/465 E., 2024/1147 K.18 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/746 E., 2024/1148 K.18 Aralık 2024