Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/308 E., 2024/510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/308
- Karar No
- 2024/510
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ekonomik güçlük içinde olduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçlarının ödenerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek adına işbu konkordato başvurusunun yapılması ve öncelikle geçici mühlet telebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkili firma tarafından ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında geçici mühlet ve konkordatonun tasdiki istemli dava açıldığını, ilgili mahkemece öncelikle müvekkili firma hakkında ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı, 3 aylık geçici mühlet süresinin dolmasıyla birlikte gerçekleşen duruşma kapsamında müvekkili firmaya ek 2 ay süreli geçici mühlet kararı tesis edildiğini, müvekkili firma hakkında tesis edilen ek 2 aylık geçici mühlet kararının da bitmesiyle birlikte gerçekleşen ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı Yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ekonomik güçlük içinde olduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçlarının ödenerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek adına işbu konkordato başvurusunun yapılması ve öncelikle geçici mühlet telebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkili firma tarafından ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında geçici mühlet ve konkordatonun tasdiki istemli dava açıldığını, ilgili mahkemece öncelikle müvekkili firma hakkında ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı, 3 aylık geçici mühlet süresinin dolmasıyla birlikte gerçekleşen duruşma kapsamında müvekkili firmaya ek 2 ay süreli geçici mühlet kararı tesis edildiğini, müvekkili firma hakkında tesis edilen ek 2 aylık geçici mühlet kararının da bitmesiyle birlikte gerçekleşen ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/739 K.19 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/643 E., 2024/859 K.19 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/771 K.19 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E., 2024/494 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E., 2024/638 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/555 E., 2024/639 K.19 Temmuz 2024