Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/386 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/361 Esas
KARAR NO : 2024/386
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarihli ve E: ..., K: ... sayılı ilâmına bağlı olarak ; Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla diğer davalı .... Ltd Şti aleyhine ilâmlı icra takibi başlatıldığını, takip sürecinde ; müvekkili ... Ltd Şti'ne gönderilen (I) ve (II). Haciz ihbarnamelerine sehven itiraz edilememiş ve III. Haciz ihbarnamesinden sonra menfi tespit davası için dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ; ancak ... tarihinde süreç anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Müvekkili şirket ; diğer davalı .... Ltd Şti'nin tek ortağı olup ; yaklaşık ... TL civarında ... Ltd Şti'den alacaklı olduğunu, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, ... Ltd Şti'ne ve dolayısıyla Antalya Gen. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ...'a borçlu olmadığımızın tespitini, davalı ...'un, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesini , yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Dava, İİK 89.