İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/366 • K. 2024/559 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/366 Esas
KARAR NO : 2024/559
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile ortak arkadaşları vesilesiyle tanıştığını, samimiyet neticesinde davalıya kurmak istediği iş için 3 ay içinde geri ödenmesi şartı ile ... borç verdiğini, davalının da bu borca karşılık mülkiyetinde bulunan mesken tipi taşınmazı davacı adına ipotek verdiğini, kararlaştırılan süre dolmasına rağmen borcun ödenmediğini, ipoteğe ilişkin takip yapıldığından davalının eşi tarafından aile mahkemesine açılan dava sonucu aile konutu olması gerekçesiyle ipoteğin fekkine karar verildiğini beyanla sebepsiz zenginleşmeden, aşkın zarardan, müspet ve menfi zarardan kaynaklanan alacaklarının temerrüt ve kapital faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sebepsiz zenginleşme davasının şartlarının oluşmadığını, davacının da bildiği üzere davacınında dolandırıldığı, bir kısım soruşturması halen devam eden dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklara davacı gibi davalının da para kaptırdığını, verilen paranın borç olarak değil, ... yatırım yapılmak üzere verildiğini, haksız davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/366 Esas
KARAR NO : 2024/559
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile ortak arkadaşları vesilesiyle tanıştığını, samimiyet neticesinde davalıya kurmak istediği iş için 3 ay içinde geri ödenmesi şartı ile ... borç verdiğini, davalının da bu borca karşılık mülkiyetinde bulunan mesken tipi taşınmazı davacı adına ipotek verdiğini, kararlaştırılan süre dolmasına rağmen borcun ödenmediğini, ipoteğe ilişkin takip yapıldığından davalının eşi tarafından aile mahkemesine açılan dava sonucu aile konutu olması gerekçesiyle ipoteğin fekkine karar verildiğini beyanla sebepsiz zenginleşmeden, aşkın zarardan, müspet ve menfi zarardan kaynaklanan alacaklarının temerrüt ve kapital faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sebepsiz zenginleşme davasının şartlarının oluşmadığını, davacının da bildiği üzere davacınında dolandırıldığı, bir kısım soruşturması halen devam eden dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklara davacı gibi davalının da para kaptırdığını, verilen paranın borç olarak değil, ... yatırım yapılmak üzere verildiğini, haksız davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.