Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/387 E., 2024/474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/387
- Karar No
- 2024/474
- Konu
- Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, ... tarihli olduğu iddia edilen adi yazılı nitelikte "..." isimli sözleşme dayanak gösterilerek müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak sözleşme metni incelendiğinde resmi şekilde yapılması gereken bu anlaşmanın adi yazılı şekilde yapıldığını, hukuka aykırı borçlandırıcı işlem yapıldığını, icra takibinde ...-ABD dolarının takip açılış tarihi olan ... tarihli karşılığı olan ...-TL üzerinden açıldığını ve takip açılış tarihindeki Türk Lirası karşılığının talep edildiğini, alacaklı olarak gözüken ... ın müvekkili şirkette şantiye şefi olarak görev yaptığını, sözleşmenin ... tarihinde akdedildiğinin iddia edildiğini, bu tarihte müvekkili şirket yetkilisinin ... olduğunu, ...'nun ... tarihinde vefat ettiğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin taşınmaz devri vaadi içerdiğini, devir (satış) vaadinin geçerli olabilmesi için resmi şekilde yapılması gerektiği gibi cezai şartların da uygulanabilmesi için resmi şekilde yapılmış olması gerektiğini, sözleşmede edimler arasındaki açık oransızlık bulunduğunu, bu...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, ... tarihli olduğu iddia edilen adi yazılı nitelikte "..." isimli sözleşme dayanak gösterilerek müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak sözleşme metni incelendiğinde resmi şekilde yapılması gereken bu anlaşmanın adi yazılı şekilde yapıldığını, hukuka aykırı borçlandırıcı işlem yapıldığını, icra takibinde ...-ABD dolarının takip açılış tarihi olan ... tarihli karşılığı olan ...-TL üzerinden açıldığını ve takip açılış tarihindeki Türk Lirası karşılığının talep edildiğini, alacaklı olarak gözüken ... ın müvekkili şirkette şantiye şefi olarak görev yaptığını, sözleşmenin ... tarihinde akdedildiğinin iddia edildiğini, bu tarihte müvekkili şirket yetkilisinin ... olduğunu, ...'nun ... tarihinde vefat ettiğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin taşınmaz devri vaadi içerdiğini, devir (satış) vaadinin geçerli olabilmesi için resmi şekilde yapılması gerektiği gibi cezai şartların da uygulanabilmesi için resmi şekilde yapılmış olması gerektiğini, sözleşmede edimler arasındaki açık oransızlık bulunduğunu, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/489 K.5 Temmuz 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/387 E., 2024/488 K.5 Temmuz 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/283 E., 2024/487 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/594 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/502 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/591 K.5 Temmuz 2024