İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/541 • K. 2024/699 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541 Esas
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile dava dilekçesinin incelenmesinin ekinde çek fotokopisinin bulunmadığı, dava dilekçesinin içeriğinden çekin keşidecisinin davacı ya da 3.kişi olup olmadığının anlaşılamadığı görülmekle; davacı asile tebligat çıkartılarak tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde çekin keşidecisinin kim olduğunun Mahkememize bildirilmesi ve varsa çekin bir suretinin Mahkememiz dosyasına gönderilmesi, aksi takdirde çekin keşidecisinin davacı olarak kabul edileceği hususunun ihtarına hususunda ara karar kurulmuş ve verilen ara karar davacıya ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacının belirtilen kesin süre içerisinde mahkeme dosyasına herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541 Esas
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile dava dilekçesinin incelenmesinin ekinde çek fotokopisinin bulunmadığı, dava dilekçesinin içeriğinden çekin keşidecisinin davacı ya da 3.kişi olup olmadığının anlaşılamadığı görülmekle; davacı asile tebligat çıkartılarak tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde çekin keşidecisinin kim olduğunun Mahkememize bildirilmesi ve varsa çekin bir suretinin Mahkememiz dosyasına gönderilmesi, aksi takdirde çekin keşidecisinin davacı olarak kabul edileceği hususunun ihtarına hususunda ara karar kurulmuş ve verilen ara karar davacıya ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacının belirtilen kesin süre içerisinde mahkeme dosyasına herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.