Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/57
- Karar No
- 2024/453
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 Esas
KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık işi yaptığını davalının aracının sigorta poliçesinin düzenlenmesine rağmen bedelinin ödenmediğini bu sebeple icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Müvekkilinin davacı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, bir poliçenin bedeli ödenmeden düzenlenmesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Takibe itirazın bir haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporuna göre davalı aracı adına sigorta poliçesi düzenlendiği, bu poliçe bedelinin davacı sigortalı çalışanı hesabından ödendiği, davacının da bu parayı kendi çalışanına ödediği davacı kayıtlarına göre davalının borcunun görünmediği bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 Esas
KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık işi yaptığını davalının aracının sigorta poliçesinin düzenlenmesine rağmen bedelinin ödenmediğini bu sebeple icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Müvekkilinin davacı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, bir poliçenin bedeli ödenmeden düzenlenmesinin de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Takibe itirazın bir haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporuna göre davalı aracı adına sigorta poliçesi düzenlendiği, bu poliçe bedelinin davacı sigortalı çalışanı hesabından ödendiği, davacının da bu parayı kendi çalışanına ödediği davacı kayıtlarına göre davalının borcunun görünmediği bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/515 E., 2024/446 K.1 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/455 K.1 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/452 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/367 K.1 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/484 K.28 Haziran 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/373 K.28 Haziran 2024