Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/834 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/589
- Karar No
- 2024/834
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589
KARAR NO : 2024/834
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli ve ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu edilen ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli ve ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra, HMK 392/2 Maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589
KARAR NO : 2024/834
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli ve ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu edilen ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli ve ... ait, keşidecisi .../... olan, ... keşide tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra, HMK 392/2 Maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/596 E., 2024/908 K.26 Aralık 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/907 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/964 E., 2024/1053 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/956 E., 2024/1067 K.26 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/833 E., 2024/916 K.26 Aralık 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/804 E., 2024/828 K.26 Aralık 2024