Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/115 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/70
- Karar No
- 2024/115
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 Esas
KARAR NO : 2024/115
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinden aldığı keşide yeri ... olan ... seri numaralı ... vade tarihli, imzasının bulunduğu ödenecek miktar alanı boş olan çeki çantasını kaybetmesi suretiyle zayi ettiğini, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile ; çek iptaline yönelik açılan davadan feragat ettiğini" bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 Esas
KARAR NO : 2024/115
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinden aldığı keşide yeri ... olan ... seri numaralı ... vade tarihli, imzasının bulunduğu ödenecek miktar alanı boş olan çeki çantasını kaybetmesi suretiyle zayi ettiğini, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile ; çek iptaline yönelik açılan davadan feragat ettiğini" bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/103 K.12 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/121 E., 2024/123 K.12 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/116 K.12 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/104 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/92 K.12 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/92 K.12 Şubat 2024