İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/729 • K. 2024/588 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/729 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ...-TL bedelli, müvekkil tarafından cirolu olduğunu, çekin rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve ödeme günü bugün yani ... tarihli olan çek henüz bulunamadığını, ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesinini, zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, tedbir talebinden ve davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/729 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ...-TL bedelli, müvekkil tarafından cirolu olduğunu, çekin rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve ödeme günü bugün yani ... tarihli olan çek henüz bulunamadığını, ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesinini, zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, tedbir talebinden ve davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.