Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/467 E., 2024/192 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2022/467
- Karar No
- 2024/192
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/467 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı/borçlu arasında ... tarihinde akdedilen bir ... sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşme gereği davalının müvekkil şirkete ait işletmede ... tarihi itibariyle sigortalı olarak görüneceğini ve fakat bahsi geçen işletmeyi bu tarihten itibaren 5 yıl boyunca kendi nam ve hesabına işleteceğinin kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme gereği davalının 3. kişiye ödenmesi gereken kira borcu ile işletmenin işletilmesinden kaynaklanan tüm gider ve borçlardan sorumlu olacağını ve tüm bunların yanında müvekkil firmaya aylık 20.000-TL İşletme bedeli ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın ... dönemine kadar yukarıda belirtilen işletme bedelini müvekkil şirkete ait ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesaba düzenli olarak ödediğini, bu tarihten sonra ... itibariyle herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının ... döneminde yine üzerine düşen elektrik faturasını da ödememiş olduğunu, ileri sürülen hususlara ilişkin olarak ilgili banka hesap kayıtları ile ... A.Ş tarafından kesilen ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/467 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı/borçlu arasında ... tarihinde akdedilen bir ... sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşme gereği davalının müvekkil şirkete ait işletmede ... tarihi itibariyle sigortalı olarak görüneceğini ve fakat bahsi geçen işletmeyi bu tarihten itibaren 5 yıl boyunca kendi nam ve hesabına işleteceğinin kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme gereği davalının 3. kişiye ödenmesi gereken kira borcu ile işletmenin işletilmesinden kaynaklanan tüm gider ve borçlardan sorumlu olacağını ve tüm bunların yanında müvekkil firmaya aylık 20.000-TL İşletme bedeli ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın ... dönemine kadar yukarıda belirtilen işletme bedelini müvekkil şirkete ait ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesaba düzenli olarak ödediğini, bu tarihten sonra ... itibariyle herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının ... döneminde yine üzerine düşen elektrik faturasını da ödememiş olduğunu, ileri sürülen hususlara ilişkin olarak ilgili banka hesap kayıtları ile ... A.Ş tarafından kesilen ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/259 K.5 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/163 K.5 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/487 E., 2024/162 K.5 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/172 K.5 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/190 K.5 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/433 E., 2024/191 K.5 Mart 2024