Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 E., 2024/410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/578
- Karar No
- 2024/410
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2024/410
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve ...’nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç seyir halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın geçiş önceliği kurallarına riayet etmemesi ve müvekkilinin aracına çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...’in yaptığı kural ihlallerinin belirtildiğini ve müvekkiline tali kusur verildiğini, ancak müvekkilinin KTK'nın belirlediği hız kurallarına riayet ettiğini, müvekkilinin aracının ağır hasarlı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ...’lik maddi hasar meydana geldiğini, aracın ... Şirketi’nce sigortalandığını, sigorta şirketinin teminat limiti olan ....-TL tutarında ödeme yaptığını, kalan tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, aracın kaza tarihinde kilometresinin oldukça düşük olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve tamir süresi boyunca müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, hasar bedelinin ve değer kaybının tüm davalılardan, araç mahrumiyet bedelinin sigorta dışındaki davalıdan tahsili için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değer...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2024/410
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve ...’nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç seyir halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın geçiş önceliği kurallarına riayet etmemesi ve müvekkilinin aracına çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...’in yaptığı kural ihlallerinin belirtildiğini ve müvekkiline tali kusur verildiğini, ancak müvekkilinin KTK'nın belirlediği hız kurallarına riayet ettiğini, müvekkilinin aracının ağır hasarlı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ...’lik maddi hasar meydana geldiğini, aracın ... Şirketi’nce sigortalandığını, sigorta şirketinin teminat limiti olan ....-TL tutarında ödeme yaptığını, kalan tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, aracın kaza tarihinde kilometresinin oldukça düşük olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve tamir süresi boyunca müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, hasar bedelinin ve değer kaybının tüm davalılardan, araç mahrumiyet bedelinin sigorta dışındaki davalıdan tahsili için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/568 K.28 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/569 K.28 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/444 E., 2024/428 K.28 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/507 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/385 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/331 K.28 Mayıs 2024