Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/601 E., 2024/270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/601
- Karar No
- 2024/270
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601
KARAR NO : 2024/270
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete, Antalya ... İcra Dairesi ... E., sayılı takip dosyasından örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davacı şirketin davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını ve davalı (alacaklı) şirketçe takibe dayanak faturalar söz konusu dosyaya sunulmadığını, takibin kesinleştiğini ve şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı şirket giriştiği takipte 6 farklı faturaya dayandığını, davacı şirket bahsi geçen faturalardaki malları almadığını, söz konusu faturalardaki malların davacı şirkete teslim edildiğini gösterir herhangi irsaliye veya davacı şirket çalışanı yahut yetkililerince imzalanmış mal / hizmet teslim fişi de bulunmadığını, söz konusu faturalar davacı şirketin ticari defterine de işlenmediğini, davacı şirketin davalı şirkete alacaklıya borcu bulunmadığının tespiti ve kötü niyetli şekilde icrai takibata girişen davalı şirket aleyhine, davacı şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin imalat ve satış faaliyetlerinde bulunan bir firma olduğunu, faturalar ödenmediğinden ötürü, davacı borçlu firma hakkında...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601
KARAR NO : 2024/270
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete, Antalya ... İcra Dairesi ... E., sayılı takip dosyasından örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davacı şirketin davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını ve davalı (alacaklı) şirketçe takibe dayanak faturalar söz konusu dosyaya sunulmadığını, takibin kesinleştiğini ve şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı şirket giriştiği takipte 6 farklı faturaya dayandığını, davacı şirket bahsi geçen faturalardaki malları almadığını, söz konusu faturalardaki malların davacı şirkete teslim edildiğini gösterir herhangi irsaliye veya davacı şirket çalışanı yahut yetkililerince imzalanmış mal / hizmet teslim fişi de bulunmadığını, söz konusu faturalar davacı şirketin ticari defterine de işlenmediğini, davacı şirketin davalı şirkete alacaklıya borcu bulunmadığının tespiti ve kötü niyetli şekilde icrai takibata girişen davalı şirket aleyhine, davacı şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin imalat ve satış faaliyetlerinde bulunan bir firma olduğunu, faturalar ödenmediğinden ötürü, davacı borçlu firma hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/243 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 E., 2024/239 K.28 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/190 K.28 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/227 K.28 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/391 E., 2024/199 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/285 K.28 Mart 2024