Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/731 E., 2024/327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/731
- Karar No
- 2024/327
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/731 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucunda soğuk hava deposunun arızalandığını, alınan raporlardan arızanın voltaj dalgalanması sonucunda meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin sigortalısına ...-TL ödeme yaptığını, söz konusu tutarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibinin ... aleyhine açıldığını, takibe davalı ... tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunun da ... aleyhine yapıldığını, sorumluluğun ...'a ait olduğunu tespit ettiklerini, husumet sorunu yaşanması halinde davanın tazminat davası olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılamanın alacak davası olarak yürütülmesi halinde ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/731 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucunda soğuk hava deposunun arızalandığını, alınan raporlardan arızanın voltaj dalgalanması sonucunda meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin sigortalısına ...-TL ödeme yaptığını, söz konusu tutarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibinin ... aleyhine açıldığını, takibe davalı ... tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunun da ... aleyhine yapıldığını, sorumluluğun ...'a ait olduğunu tespit ettiklerini, husumet sorunu yaşanması halinde davanın tazminat davası olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılamanın alacak davası olarak yürütülmesi halinde ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/400 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/772 E., 2024/399 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/398 K.3 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E., 2024/430 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/323 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/324 K.3 Mayıs 2024