Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/747
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/747 Esas
KARAR NO : 2024/80
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirketin sigortalısı olan ... ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../Antalya adresinde ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, elektrik ve voltaj dalgalanmalarının elektrikli cihazların çalışması sırasında sanayide veya evlerde karşılaşılan ey yaygın sorunlardan olduğunu, voltaj dalgalanmalarının anormal olduğunu, elektrikli cihazlar ve kullanıcı için tehlikeli olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının adresinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebiyle tesiste animasyon amaçlı kullanılan ses ve ışık sistemi cihazların elektriksel nedenler ile arızalanarak hizmet dışı kaldığını, hasar oluş şeklinin teminat altında olduğunu, ekspertiz raporunda müvekkilin sigortalısının adresinde meydana gelen hasarlardan davalı kurumun kusurlu olduğunun sabit hale geldiğini, ekspertiz raporlarının ilk olay inceleme tutanağı niteliğinde olduğunu ve delil niteliğinde olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının iş yerinde meydana gelen olayda sigortalı firmanın zarar görmesi üzerine müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın bedeli ile ilgili olarak sigorta şirketinin halefiyet...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/747 Esas
KARAR NO : 2024/80
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirketin sigortalısı olan ... ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../Antalya adresinde ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, elektrik ve voltaj dalgalanmalarının elektrikli cihazların çalışması sırasında sanayide veya evlerde karşılaşılan ey yaygın sorunlardan olduğunu, voltaj dalgalanmalarının anormal olduğunu, elektrikli cihazlar ve kullanıcı için tehlikeli olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının adresinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebiyle tesiste animasyon amaçlı kullanılan ses ve ışık sistemi cihazların elektriksel nedenler ile arızalanarak hizmet dışı kaldığını, hasar oluş şeklinin teminat altında olduğunu, ekspertiz raporunda müvekkilin sigortalısının adresinde meydana gelen hasarlardan davalı kurumun kusurlu olduğunun sabit hale geldiğini, ekspertiz raporlarının ilk olay inceleme tutanağı niteliğinde olduğunu ve delil niteliğinde olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının iş yerinde meydana gelen olayda sigortalı firmanın zarar görmesi üzerine müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın bedeli ile ilgili olarak sigorta şirketinin halefiyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/60 K.30 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/61 K.30 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/689 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/83 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/71 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/74 K.30 Ocak 2024