Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/761 E., 2024/166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/761
- Karar No
- 2024/166
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 Esas
KARAR NO : 2024/166
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket arasında ticaret ilişki vardır. Müvekkil şirket davalıya, mal karşılığı olarak; Davacı şirkete ait, ... ... ŞUBESİ’nin, ... keşide tarihli, ... çek nolu, keşidecisi davacı şirket olan ...-TL tutarındaki çeki verilmiştir. Ve Ekte bulunan tahsilat makbuzu alındığını, Davacı şirkete ait, ... ... ŞUBESİ’nin, ... keşide tarihli, ... çek nolu, keşidecisi davacı şirket olan ...-TL tutarındaki çeki verilmiştir. Ve Ekte bulunan tahsilat makbuzu alındığını, Davalı şirket müvekkili şirkete ilgili çeklerin kaybolduğunu söylemiş, söz konusu çeklerin iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... esas numaralı dosya ile dava açtığını, söz konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı tedbir kararı aldığını, çekleri iptal ettireceğini söylediğini, Davalı şirket kendisinin mağdur olduğunu ve daha fazla mağdur olmamak adına kaybolan çeklere karşılık olmak üzere kendisine yeniden çek verilmesini müvekkilden talep etmiş; bu talep her iki tarafın ticaretinin aksaması amaçlı müvekkil şirket tarafından kabul edilerek kaybolduğu söylenen az yukarıda bilgileri yazılı olan çeklere karşılık aynı miktarlarda iki...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 Esas
KARAR NO : 2024/166
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket arasında ticaret ilişki vardır. Müvekkil şirket davalıya, mal karşılığı olarak; Davacı şirkete ait, ... ... ŞUBESİ’nin, ... keşide tarihli, ... çek nolu, keşidecisi davacı şirket olan ...-TL tutarındaki çeki verilmiştir. Ve Ekte bulunan tahsilat makbuzu alındığını, Davacı şirkete ait, ... ... ŞUBESİ’nin, ... keşide tarihli, ... çek nolu, keşidecisi davacı şirket olan ...-TL tutarındaki çeki verilmiştir. Ve Ekte bulunan tahsilat makbuzu alındığını, Davalı şirket müvekkili şirkete ilgili çeklerin kaybolduğunu söylemiş, söz konusu çeklerin iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... esas numaralı dosya ile dava açtığını, söz konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı tedbir kararı aldığını, çekleri iptal ettireceğini söylediğini, Davalı şirket kendisinin mağdur olduğunu ve daha fazla mağdur olmamak adına kaybolan çeklere karşılık olmak üzere kendisine yeniden çek verilmesini müvekkilden talep etmiş; bu talep her iki tarafın ticaretinin aksaması amaçlı müvekkil şirket tarafından kabul edilerek kaybolduğu söylenen az yukarıda bilgileri yazılı olan çeklere karşılık aynı miktarlarda iki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/517 E., 2024/162 K.28 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/156 K.28 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/882 E., 2024/220 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E., 2024/155 K.28 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/128 K.28 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/172 K.28 Şubat 2024