Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/860 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/773
- Karar No
- 2024/860
- Konu
- Cezai Şart
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/773 Esas
KARAR NO : 2024/860
DAVA : Cezai Şart
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Cezai Şart davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendisine ait ... isimli şirketin merkezinin bulunduğu ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin davalı ile ... olarak çalıştığını, davalı tarafın müvekkilinden ürün aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli Satış Hakkı sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin ürettiği ... isimli ürüne benzer bir seri ürün üretildiğini, satışının ve tanıtımının yapıldığını, akdedilen sözleşmeye karşı aykırı davranıldığını, müvekkili tarafından üretilen ürünün izinsiz ve habersiz bir şekilde kullanıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeyi ihlal etmesi ile ilgili olarak davalı tarafın anlaşmaya davet edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, İzmir ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye aykırılıkların tespit için ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sözleşmeye göre yetkili mahkemelerin Antalya...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/773 Esas
KARAR NO : 2024/860
DAVA : Cezai Şart
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Cezai Şart davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendisine ait ... isimli şirketin merkezinin bulunduğu ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin davalı ile ... olarak çalıştığını, davalı tarafın müvekkilinden ürün aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli Satış Hakkı sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin ürettiği ... isimli ürüne benzer bir seri ürün üretildiğini, satışının ve tanıtımının yapıldığını, akdedilen sözleşmeye karşı aykırı davranıldığını, müvekkili tarafından üretilen ürünün izinsiz ve habersiz bir şekilde kullanıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeyi ihlal etmesi ile ilgili olarak davalı tarafın anlaşmaya davet edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, İzmir ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye aykırılıkların tespit için ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sözleşmeye göre yetkili mahkemelerin Antalya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2024/1031 K.20 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/1333 K.20 Aralık 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/573 E., 2024/947 K.20 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/1325 K.20 Aralık 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/1083 K.20 Aralık 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/831 K.20 Aralık 2024