Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2022/846
- Karar No
- 2024/276
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/846 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-alacaklı ile davalı-borçlu arasında ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluya ilgili ödeme emri ... tebliğ edildiğini, davalı-borçlu, ... tarihli borca itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve fer’ilerine ilişkin itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, ticari arabulucuya başvurulmuş fakat görüşmeler neticesinde davalı-borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlunun itirazları hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, alacağın sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, cari hesap ekstresi ve irsaliyeli faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya ve ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/846 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-alacaklı ile davalı-borçlu arasında ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluya ilgili ödeme emri ... tebliğ edildiğini, davalı-borçlu, ... tarihli borca itiraz dilekçesi ile; borca, faize ve fer’ilerine ilişkin itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, ticari arabulucuya başvurulmuş fakat görüşmeler neticesinde davalı-borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlunun itirazları hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, alacağın sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, cari hesap ekstresi ve irsaliyeli faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/171 E., 2024/308 K.27 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/409 E., 2024/401 K.27 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/224 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/733 E., 2024/318 K.27 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/225 K.27 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/420 E., 2024/253 K.27 Mart 2024