Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/108 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/108
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/108 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamanın yapıldığını, dava dışı ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın ZMMS davalısı ... AŞ olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını belirterek 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 60.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkette ... - ... tarihleri arasında Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta limitinin 410.000,00-TL olduğunu davanın usulsüz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/108 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılamanın yapıldığını, dava dışı ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın ZMMS davalısı ... AŞ olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını belirterek 1.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 60.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkette ... - ... tarihleri arasında Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta limitinin 410.000,00-TL olduğunu davanın usulsüz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/170 K.29 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/210 K.29 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/207 K.29 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/145 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/203 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/700 E., 2024/209 K.29 Şubat 2024