Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/192
- Karar No
- 2024/310
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192
KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten ... USD bedelli mal satın alan davalının bakiye kalan ... USD satış bedelini ödemediğini, davalı şirketin davacı şirketten ... adet ... saplama seti ve ... adet çelik plaka satın aldığını, satışa konu malların toplam bedelinin ... USD olduğunu ve bu bedel üzerinden fatura keşide edildiğini, fatura konusu malların eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satış bedelinden ... USD kadarını ödediğini, bakiye ... USD yi ödemediğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı tarafından bakiye satış bedeli olan ... USD nin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili alacağının fazla olması ve davalı şirketin mal kaçırma ihtimalinin olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, takibin iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192
KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketten ... USD bedelli mal satın alan davalının bakiye kalan ... USD satış bedelini ödemediğini, davalı şirketin davacı şirketten ... adet ... saplama seti ve ... adet çelik plaka satın aldığını, satışa konu malların toplam bedelinin ... USD olduğunu ve bu bedel üzerinden fatura keşide edildiğini, fatura konusu malların eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satış bedelinden ... USD kadarını ödediğini, bakiye ... USD yi ödemediğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalı tarafından bakiye satış bedeli olan ... USD nin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye fatura alacağı için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili alacağının fazla olması ve davalı şirketin mal kaçırma ihtimalinin olması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, takibin iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1385 E., 2024/431 K.25 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E., 2024/422 K.25 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1322 E., 2024/423 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/237 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/44 E., 2024/258 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/195 K.25 Nisan 2024