Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/527 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248
KARAR NO : 2024/527
DAVA : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan), Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait ... kayıtlı ... isimli ... tekne, ... açıklarında ... seyir halindeyken, motor kullanarak seyir yapan davalı ... isimli ... gemiyle çarpıştığını, çarpışmadan sonra,müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu netice alınamadığını, ... teknesine verilen zararın ... TL tutarında ihtar tarihi ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia edilen olay ... yani haksız fiilden doğduğunu, müvekkilinin geminin sadece boğaz geçişlerinde acenteliğini yaptığını, haksız fiil nedeniyle müvekkiline izafeten dahi olsa husumet ... edilemeyeceğini, davacı tarafın ikame edilen davanın konusu acentelik sözleşmesi ile ilgili akitten doğmamış olduğunu bunun gibi bir hukuki işlemle de alakalı olmadığını, ... gibi haksız fiile dayandığından şahsi sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkili acentenin değil doğrudan doğruya donatının davalı gösterilmesi gerektiğinden, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın...