Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/325
- Karar No
- 2024/128
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325
KARAR NO : 2024/128
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ticaret ile uğraştığını, emlak ve tarım ürünleri ticareti ile uğraştığını, ticaretin bir çoğu çek ile döndüğünü, çeklerini iki tanesini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, keşidecisi ... olan her ikisi ... A.Ş ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli ve keşide yeri ... olan, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekler olduğunu, her iki çekin iptaline karar verilmesini çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunması ve bu durumdan dolayı mağdur olma ihtimalinin ve geri dönüşü olmayacak zararların olması ihtimalinin çok yüksek olması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu her iki çeke ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya uyap üzerinden ivedi şekilde e-tebligatla gönderilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil talebinde bulunan ... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile, ödeme yasağı konulan ... A.Ş ... şubesi ... tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin yasal hamili olduğunu, keşideci keşide ettiğini ... ve ... Şti. Çeki ciro ettiğini ve müvekkili de alacağına karşılık bu çeki aldığını, müvekkili iyiniyetli 3.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325
KARAR NO : 2024/128
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ticaret ile uğraştığını, emlak ve tarım ürünleri ticareti ile uğraştığını, ticaretin bir çoğu çek ile döndüğünü, çeklerini iki tanesini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, keşidecisi ... olan her ikisi ... A.Ş ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli ve keşide yeri ... olan, ... seri numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekler olduğunu, her iki çekin iptaline karar verilmesini çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunması ve bu durumdan dolayı mağdur olma ihtimalinin ve geri dönüşü olmayacak zararların olması ihtimalinin çok yüksek olması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu her iki çeke ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya uyap üzerinden ivedi şekilde e-tebligatla gönderilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil talebinde bulunan ... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile, ödeme yasağı konulan ... A.Ş ... şubesi ... tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin yasal hamili olduğunu, keşideci keşide ettiğini ... ve ... Şti. Çeki ciro ettiğini ve müvekkili de alacağına karşılık bu çeki aldığını, müvekkili iyiniyetli 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/175 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/111 K.15 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/129 K.15 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/129 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/147 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/139 K.15 Şubat 2024