Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/421 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/452
KARAR NO : 2024/421
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkilinden farklı tarihlerde toplam değeri ... TL olan inşaat malzemesi satın aldığını ve ürünlerin bedelini borçlandığını, davalı şirket izah edilen ticari ilişki sonucu oluşan bakiye alacak miktarından ... TL 'lik kısmını ödemiş olup geriye kalan ... TL bedelli bakiye alacak miktarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla Kemer İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra başlatıldığını, davalı itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa ödemekle mükellef olduğu herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkili ile gerçekte olmayan ticari ilişkiyi varmış gibi göstererek fatura düzenlediğini, faturayı icra takibine konu edilmesinin kötü niyetli olduğunu, faturada belirtilen mallar müvekkili şirket tarafından satın alınmadığı gibi mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malı teslim ettiğini iddia eden davacının bu teslimi ispat etmesi gerektiği, müvekkili aleyhine açılmış...