Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/93 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/465
- Karar No
- 2024/93
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465
KARAR NO : 2024/93
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında iş yapım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği davalı taşınmazındaki seranın tel naylon ve diğer işlemlerini yapması için anlaştıklarını, ödeme aracı olarak davalıya çek verildiğini, ancak davalının çekin çekin karşılığında yerine getirilmesi gereken edimi yerine getirmediğini, davalı tarafça karşı edimin yerine getirilmediğinden çekin de bedelsiz kabul edilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir talebi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa elden teslim etmiş olduğu ...'a ait ... numaralı, ... keşide tarihli 243.000,00 TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından çek bilgileri ve sözleşme delil olarak sunulmuştur.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, sulh sözleşmesi sunduğu, sulh sözleşmesi uyarınca yargılamanın sonuçlanmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465
KARAR NO : 2024/93
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında iş yapım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği davalı taşınmazındaki seranın tel naylon ve diğer işlemlerini yapması için anlaştıklarını, ödeme aracı olarak davalıya çek verildiğini, ancak davalının çekin çekin karşılığında yerine getirilmesi gereken edimi yerine getirmediğini, davalı tarafça karşı edimin yerine getirilmediğinden çekin de bedelsiz kabul edilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir talebi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa elden teslim etmiş olduğu ...'a ait ... numaralı, ... keşide tarihli 243.000,00 TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından çek bilgileri ve sözleşme delil olarak sunulmuştur.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, sulh sözleşmesi sunduğu, sulh sözleşmesi uyarınca yargılamanın sonuçlanmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/406 E., 2024/64 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/409 E., 2024/57 K.1 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/64 K.1 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/92 K.1 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/95 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/79 K.1 Şubat 2024