Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/484
- Karar No
- 2024/286
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/484 Esas
KARAR NO : 2024/286
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı kambiyo takibi ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, müvekkilinin ... yılında inşaat işleri ile uğraştığı esnada keşideci ...'ın yetkilisi olduğu ... şirketinden alacağının doğduğunu ve bu alacağına istinaden keşideci ... tarafından 56.600,00.-TL bedelli iki adet çekin düzenlenip ... tarihinde müvekkiline verildiğini, ... nolu çekin davalı tarafından ödendiğini, ancak ... nolu çekin gününde ödenmediğini, keşidecinin müvekkilini arayarak çeki gününde ödeyemeyeceğini, çeki yazdırmamasını, bankadan geri almasını, peyderpey elden ödeyeceğini bildirdiğini, keşidecinin söz konusu çeke karşılık olarak ... tarihinde müvekkilinin ... ... şubesinin ... numaralı hesabına 25.000,00-TL, ... tarihinde 15.000,00-TL, ... tarihinde 2.000,00-TL, ... sonu itibarı ile 10.000,00-TL nakit olarak elden ödediğini, bakiye 4.500,00-TL'yi ise çeki bankaya iade edip banka tarafından bloke edilen tutarı iade aldığında ödeyeceğini belirterek çeki teslim almak istediğini bildirdiğini, çek ismi...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/484 Esas
KARAR NO : 2024/286
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı kambiyo takibi ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, müvekkilinin ... yılında inşaat işleri ile uğraştığı esnada keşideci ...'ın yetkilisi olduğu ... şirketinden alacağının doğduğunu ve bu alacağına istinaden keşideci ... tarafından 56.600,00.-TL bedelli iki adet çekin düzenlenip ... tarihinde müvekkiline verildiğini, ... nolu çekin davalı tarafından ödendiğini, ancak ... nolu çekin gününde ödenmediğini, keşidecinin müvekkilini arayarak çeki gününde ödeyemeyeceğini, çeki yazdırmamasını, bankadan geri almasını, peyderpey elden ödeyeceğini bildirdiğini, keşidecinin söz konusu çeke karşılık olarak ... tarihinde müvekkilinin ... ... şubesinin ... numaralı hesabına 25.000,00-TL, ... tarihinde 15.000,00-TL, ... tarihinde 2.000,00-TL, ... sonu itibarı ile 10.000,00-TL nakit olarak elden ödediğini, bakiye 4.500,00-TL'yi ise çeki bankaya iade edip banka tarafından bloke edilen tutarı iade aldığında ödeyeceğini belirterek çeki teslim almak istediğini bildirdiğini, çek ismi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/273 K.2 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/199 K.2 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/272 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/426 E., 2024/195 K.2 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/200 K.2 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/285 K.2 Nisan 2024