Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/565
- Karar No
- 2024/330
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/565 Esas
KARAR NO : 2024/330
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim yetkisinin davalıda bulunduğunu, bu şahsın aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili olan tek kişi olduğunu, aynı şirketle alakal Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas (Ticari Şirket/Fesih İstemli) sayılı davalarında ... tarihli tensip zabtıyla davalı ... Şirketi'ne mali müşavir bilirkişi ...'in denetim kayyumu olarak atanmasına, şirketin günlük işleri dışında, borçlanması, bu sınırı aşan nitelikte kredi çekilmesi ve borçlandırılması, kambiyo senedi düzenlemesi, gırket faaliyeti kapsamındaki malların satışı dışındaki mal varlığının satılması işlemlerinin denetim kayyumunun onayına tabi tutulmasına, karar verildiğini, kararın kayyuma tebliğ edildiğini ve şirketin ilk toplantısının yapıldığını, aynı kayyuma yetki verilip işlerin yürütülmesinde yeknesaklık sağlanacağı hususunda takdirin mahkemenin olduğunu, tensip zaptının ... nolu ara kararından dönülerek iradi taraf değişikliği taleplerinin kabulüyle tek yetkili temsilcinin davalı şahıs olması sebebi ile şirketi temsilen kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ..../... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davanın ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/565 Esas
KARAR NO : 2024/330
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim yetkisinin davalıda bulunduğunu, bu şahsın aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili olan tek kişi olduğunu, aynı şirketle alakal Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas (Ticari Şirket/Fesih İstemli) sayılı davalarında ... tarihli tensip zabtıyla davalı ... Şirketi'ne mali müşavir bilirkişi ...'in denetim kayyumu olarak atanmasına, şirketin günlük işleri dışında, borçlanması, bu sınırı aşan nitelikte kredi çekilmesi ve borçlandırılması, kambiyo senedi düzenlemesi, gırket faaliyeti kapsamındaki malların satışı dışındaki mal varlığının satılması işlemlerinin denetim kayyumunun onayına tabi tutulmasına, karar verildiğini, kararın kayyuma tebliğ edildiğini ve şirketin ilk toplantısının yapıldığını, aynı kayyuma yetki verilip işlerin yürütülmesinde yeknesaklık sağlanacağı hususunda takdirin mahkemenin olduğunu, tensip zaptının ... nolu ara kararından dönülerek iradi taraf değişikliği taleplerinin kabulüyle tek yetkili temsilcinin davalı şahıs olması sebebi ile şirketi temsilen kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ..../... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davanın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/476 E., 2024/238 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/24 E., 2024/237 K.6 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/287 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/343 K.6 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/342 K.6 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/325 K.6 Mayıs 2024