Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E., 2024/400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/572
- Karar No
- 2024/400
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/572 Esas
KARAR NO : 2024/400
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardan beri ticari faaliyetinin bulunmadığını ve vergi kaydının terkin edildiğini, şirket tasfiyesini başlatılması için davalı şirket ortaklarının bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, şirket defterlerinin uhdelerinde olmadığını, davalı şirketin sadece ticaret sicilinde faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alınabilmesinin mümkün olmadığını, zaten uzun yıllardır hiçbir faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebinin hukuka uygun olduğunu iddia ederek, davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına çıkarılan tebligat adreste tanınmadığından iade dönmüş, Tebligat Kanunu 35.maddesine göre ticaret sicilde kayıtlı en son adresine tebligat yapılmış, herhangi bir cevap vermediği gibi davayı da takip etmemiştir.
... ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil dosyasının dosyamız arasına getirtildiği, incelenmesinde; davalı şirketin ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/572 Esas
KARAR NO : 2024/400
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardan beri ticari faaliyetinin bulunmadığını ve vergi kaydının terkin edildiğini, şirket tasfiyesini başlatılması için davalı şirket ortaklarının bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, şirket defterlerinin uhdelerinde olmadığını, davalı şirketin sadece ticaret sicilinde faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alınabilmesinin mümkün olmadığını, zaten uzun yıllardır hiçbir faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebinin hukuka uygun olduğunu iddia ederek, davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına çıkarılan tebligat adreste tanınmadığından iade dönmüş, Tebligat Kanunu 35.maddesine göre ticaret sicilde kayıtlı en son adresine tebligat yapılmış, herhangi bir cevap vermediği gibi davayı da takip etmemiştir.
... ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil dosyasının dosyamız arasına getirtildiği, incelenmesinde; davalı şirketin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/487 E., 2024/639 K.24 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/640 K.24 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E., 2024/637 K.24 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/339 K.24 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/620 E., 2024/393 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/595 E., 2024/402 K.24 Mayıs 2024