Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/864 E., 2024/100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/864
- Karar No
- 2024/100
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/864
KARAR NO : 2024/100
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı borlçu ile de aralarında ... malzemeleri üzerine bir ticaret gerçekleştiğini, davalı borçlu ile müvekkilinin devamlılık araz eden bir ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten birtakım malzemeler satın aldığını ancak malzemelerin ücretini ödemediğini, ... malzemelerinin davalı borçluya eksiksiz teslim edildiğinin mal teslim fişleri ile sabit olduğunu, söz konusu fişlerin ihtirazi kayıt konulmadan imzalandığını, bu şekilde malzemelerin eksiksiz bir şekilde teslim alındığının kabul edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı taraf kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından fatura suretleri delil olarak sunulmuştur.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/864
KARAR NO : 2024/100
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı borlçu ile de aralarında ... malzemeleri üzerine bir ticaret gerçekleştiğini, davalı borçlu ile müvekkilinin devamlılık araz eden bir ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketten birtakım malzemeler satın aldığını ancak malzemelerin ücretini ödemediğini, ... malzemelerinin davalı borçluya eksiksiz teslim edildiğinin mal teslim fişleri ile sabit olduğunu, söz konusu fişlerin ihtirazi kayıt konulmadan imzalandığını, bu şekilde malzemelerin eksiksiz bir şekilde teslim alındığının kabul edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı taraf kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından fatura suretleri delil olarak sunulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/62 K.5 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/45 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/649 E., 2024/80 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/68 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/69 K.5 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/53 K.5 Şubat 2024