Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/244 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/114
- Karar No
- 2024/244
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/114 Esas
KARAR NO : 2024/244
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, Elmalı İcra Müdürlüğü’nün .../... sayılı dosyası ile aleyhine başlatılmış olan icra takibine vekili aracılığıyla ... tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine Elmalı İcra Müdürlüğü’nce alınan karar gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçluya gönderilen ödeme emri üzerine borçlunun asıl borca, icra dairesinin yetkisine, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini takip durdurulmuş olduğunu, davalının borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazlarını kabul etmediğini, yapılan itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk müracaatı yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, .../... Başvuru No'lu ve .../... Dosya No'lu tarafların anlaşamadıklarını, müvekkil alacaklı ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde kaim ... ada ... parsel nolu taşınmazı davalı borçluya ... tarihinde sattığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre borçlu davalı müvekkilimize satış bedeli olarak ... TL ödeme yapması gerekirken devir esnasında müvekkiline bir kaç gün sonra geri kalan ödemeyi yapacağını söylediğini ve sadece ..
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/114 Esas
KARAR NO : 2024/244
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, Elmalı İcra Müdürlüğü’nün .../... sayılı dosyası ile aleyhine başlatılmış olan icra takibine vekili aracılığıyla ... tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine Elmalı İcra Müdürlüğü’nce alınan karar gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borçluya gönderilen ödeme emri üzerine borçlunun asıl borca, icra dairesinin yetkisine, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini takip durdurulmuş olduğunu, davalının borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazlarını kabul etmediğini, yapılan itirazdan sonra zorunlu arabuluculuk müracaatı yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, .../... Başvuru No'lu ve .../... Dosya No'lu tarafların anlaşamadıklarını, müvekkil alacaklı ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde kaim ... ada ... parsel nolu taşınmazı davalı borçluya ... tarihinde sattığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre borçlu davalı müvekkilimize satış bedeli olarak ... TL ödeme yapması gerekirken devir esnasında müvekkiline bir kaç gün sonra geri kalan ödemeyi yapacağını söylediğini ve sadece ..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/184 K.21 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/225 K.21 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/212 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/298 K.21 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/385 E., 2024/232 K.21 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/243 K.21 Mart 2024