Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/152
- Karar No
- 2024/189
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/152
KARAR NO : 2024/189
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... .../... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek, Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... .../... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, 3. Kişilere ödenmemesi ve ödeme yasağı konulması için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin evinde meydana gelen hırsızlık neticesinde kaybolduğunu, kolluğa yapılan şikayet neticesinde söz konusu çeki hırsızlayanlar yakalandığını, dava konusu çek müvekkiline teslim edildiğini, davaya konu çekin iptaline gerek olmadığından davanın düşürülmesini talep etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/152
KARAR NO : 2024/189
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... .../... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek, Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... .../... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, 3. Kişilere ödenmemesi ve ödeme yasağı konulması için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin evinde meydana gelen hırsızlık neticesinde kaybolduğunu, kolluğa yapılan şikayet neticesinde söz konusu çeki hırsızlayanlar yakalandığını, dava konusu çek müvekkiline teslim edildiğini, davaya konu çekin iptaline gerek olmadığından davanın düşürülmesini talep etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/160 K.4 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/105 E., 2024/161 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/179 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/121 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/120 K.4 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/280 E., 2024/141 K.1 Mart 2024