Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/296 E., 2024/777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/296
- Karar No
- 2024/777
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/296 Esas
KARAR NO : 2024/777
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ...nin %52 hisselerine sahip şirket ortağı olduğunu, şirketin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ...’nde Şirket Müdürü ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ... - ...’nde de ... olarak yetkili olduğunu, davalı ortak tarafından davacıya herhangi bir bilgilendirme yapılmadan şirket ... görevi ile, ... ... görevine herhangi bir gerekçe bildirmeden son verildiğini, ayrıca ... tarihinde tarafına iadeli taahhütle adresine gelen ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ... tarihinde ... sayılı nüshasının ... sayfasında ilan edilen sermaye taahhüdü borcuna ilişkin tebligata ilişkin olarak,... de sermaye taahhüdünü yerine getirmediği ile ilgili iddialarına ilişkin olarak sermaye ödemelerinin yapıldığını ve bu durumunda genel kurul toplantısında sermaye ödeme kayıtlarının incelenmesini talep etmiş olduğunu, konu ile ilgili şirket müdürünün bir açıklamada bulunmadığını, ayrıca şirket ile ilgili bilgilendirmeleri de davacıya yapmadığını, ... tarihinde Antalya ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/296 Esas
KARAR NO : 2024/777
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ...nin %52 hisselerine sahip şirket ortağı olduğunu, şirketin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ...’nde Şirket Müdürü ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ... - ...’nde de ... olarak yetkili olduğunu, davalı ortak tarafından davacıya herhangi bir bilgilendirme yapılmadan şirket ... görevi ile, ... ... görevine herhangi bir gerekçe bildirmeden son verildiğini, ayrıca ... tarihinde tarafına iadeli taahhütle adresine gelen ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ... tarihinde ... sayılı nüshasının ... sayfasında ilan edilen sermaye taahhüdü borcuna ilişkin tebligata ilişkin olarak,... de sermaye taahhüdünü yerine getirmediği ile ilgili iddialarına ilişkin olarak sermaye ödemelerinin yapıldığını ve bu durumunda genel kurul toplantısında sermaye ödeme kayıtlarının incelenmesini talep etmiş olduğunu, konu ile ilgili şirket müdürünün bir açıklamada bulunmadığını, ayrıca şirket ile ilgili bilgilendirmeleri de davacıya yapmadığını, ... tarihinde Antalya ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/1053 K.22 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/1048 K.22 Kasım 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/870 K.22 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 E., 2024/1050 K.22 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1128 E., 2024/1045 K.22 Kasım 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/974 E., 2024/260 K.22 Kasım 2024