Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/7 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/3
- Karar No
- 2024/7
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisi olduğunu, ... (...) adına kendisi tarafından düzenlenen ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kendisinin haricen ödemiş olduğunu, yetkili hamil olan ... uhdesinde iken ... tarafından ... tarihinde kargo şirketine teslim edilen çekin kaybolduğunu, kendisi tarafından düzenlenen ve haricen ödenen bu çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali nedeniyle ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının dava dilekçesinde çekin kendi adına kayıtlı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Davacı zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin kendisi olduğunu, ... (...) adına kendisi tarafından düzenlenen ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kendisinin haricen ödemiş olduğunu, yetkili hamil olan ... uhdesinde iken ... tarafından ... tarihinde kargo şirketine teslim edilen çekin kaybolduğunu, kendisi tarafından düzenlenen ve haricen ödenen bu çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali nedeniyle ... ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının dava dilekçesinde çekin kendi adına kayıtlı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Davacı zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/2 K.4 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/8 K.4 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/4 K.4 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/3 K.4 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/1 K.4 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/3 K.4 Ocak 2024