İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/310 • K. 2024/617 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310
KARAR NO : 2024/617
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal satımı söz konusu olduğunu, davacının satmış olduğu mallara karşılık olarak ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli faturayı ve ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli faturaları düzenlediğini, davalının satın almış olduğu malların bedelini ödemediği gibi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak faturalara konu alışverişin taraflar arasında gerçekleşmediğini iddia ettiğini, davacının satılan malları, davalının Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli vekaletnamesi ile yetkilendirdiği ... isimli şahsa teslim ettiğini, davalının vekaletnamesi ile ...'un, davalı adına işyerindeki tüm işleri yürütmeye, ticari mal almaya, satmaya, fatura fiş ve makbuzları imzalamaya yetkili temsilcisi olduğunu, davalının satın almış olduğu malların bedelinin ödemediğini, faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310
KARAR NO : 2024/617
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal satımı söz konusu olduğunu, davacının satmış olduğu mallara karşılık olarak ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli faturayı ve ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli faturaları düzenlediğini, davalının satın almış olduğu malların bedelini ödemediği gibi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak faturalara konu alışverişin taraflar arasında gerçekleşmediğini iddia ettiğini, davacının satılan malları, davalının Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli vekaletnamesi ile yetkilendirdiği ... isimli şahsa teslim ettiğini, davalının vekaletnamesi ile ...'un, davalı adına işyerindeki tüm işleri yürütmeye, ticari mal almaya, satmaya, fatura fiş ve makbuzları imzalamaya yetkili temsilcisi olduğunu, davalının satın almış olduğu malların bedelinin ödemediğini, faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.