İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/337 • K. 2024/687 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Bahse konu ... kendisine ve kardeşi ...'a ait olduğunu, şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görmedikleri için tasfiye edildiğini, taraflarına tasfiye memurluğu yapılarak tasfiye edilen ...'nde kayıtlı olan ... sicil numaralı, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı şirketin bir ... şirketi olduğunu, şirketinin ... tarihinden itibaren tasfiye edilen ... tarihinde ise terkin edildiğini, sehven yapılmış bir hata sonucu şirketinin üzerinde ... model ... adet ... marka ... tipinde bir ... kaldığını, satmak istediklerini bunun için şirketin ihya olması gerektiğini, TTK 547.maddesi gereğince tasfiyenin yapılmasından sonra ek tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğunu, ...'nin tekrar ihya edilmesini ve ... kaydedilmesine ve tekrardan tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin sicile ... tarihinde kayıtlı olduğu, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ... tarih ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337
KARAR NO : 2024/687
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Bahse konu ... kendisine ve kardeşi ...'a ait olduğunu, şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görmedikleri için tasfiye edildiğini, taraflarına tasfiye memurluğu yapılarak tasfiye edilen ...'nde kayıtlı olan ... sicil numaralı, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı şirketin bir ... şirketi olduğunu, şirketinin ... tarihinden itibaren tasfiye edilen ... tarihinde ise terkin edildiğini, sehven yapılmış bir hata sonucu şirketinin üzerinde ... model ... adet ... marka ... tipinde bir ... kaldığını, satmak istediklerini bunun için şirketin ihya olması gerektiğini, TTK 547.maddesi gereğince tasfiyenin yapılmasından sonra ek tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğunu, ...'nin tekrar ihya edilmesini ve ... kaydedilmesine ve tekrardan tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin sicile ... tarihinde kayıtlı olduğu, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ... tarih ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.